이번 고1 기말 범위의 또 다른 지문, 'Does What You Do Actually Matter?'를 분석합니다. "내가 고기를 덜 먹고 비행기를 덜 탄다고 기후가 바뀔까?"라는 질문으로 시작하는 지속가능성 에세이입니다. 앞서 정리한 What We Owe the Future 분석과 한 쌍을 이루는 글인데, 두 지문 모두 '통념 제시 → And yet 반전 → 진짜 주제'라는 같은 뼈대를 갖고 있어 함께 공부하면 효율이 좋습니다.
어떤 글인가요 — 논리의 전개
글은 솔직한 고민에서 출발합니다. 개인의 실천이 만드는 배출량 절감은 연간 수십억 톤의 CO₂ 앞에서 산술적으로 무의미해 보인다는 것이지요. 그런데 첫 문단 마지막에서 "And yet something about this conclusion feels wrong"으로 방향을 틉니다. 이 한 문장이 글 전체의 방향타입니다.
반박의 근거는 두 갈래입니다. 첫째, 도덕 철학자 데릭 파핏(Derek Parfit)이 말한 '도덕 수학의 실수(mistakes in moral mathematics)' — 측정하기 어려울 만큼 작은 결과를 '결과가 없다'고 착각하는 오류입니다. 지문은 여기에 흥미로운 사실을 덧붙입니다. '개인 탄소 발자국' 개념 자체가 2000년대 초 화석 연료 회사들이 홍보 전략으로 퍼뜨린 것이라는 점입니다. 둘째, 개인 실천의 진짜 가치는 배출량 계산이 아니라 정체성과 공동체에 있습니다. 실천하는 사람은 주변과 기후를 이야기하고, 정책을 지지하고, 투표로 이어 간다는 것이지요. 그래서 개인의 행동은 변화 그 자체가 아니라 "a signal, a commitment, and a catalyst(신호이자 약속이자 촉매)"입니다. 그레타 툰베리의 비행기 거부도 같은 맥락 — 철학자들이 integrity(가치와 삶의 일치)라고 부르는 것의 사례로 제시됩니다. 결론은 마지막 두 문장에 압축됩니다. 개인의 실천이 충분한가는 산술 문제가 아니라 정치적인 문제(It is a political one)라는 것입니다.
시험엔 이렇게 나옵니다
- 글의 구조 — 통념(개인 실천은 무의미) → 반전(And yet) → 두 갈래 반박 → 결론. 요지·주제는 반전 이후에서 잡아야 합니다.
- 빈칸 추론 — 결론부의 "It is a political one", 3문단의 "a signal, a commitment, and a catalyst", 4문단의 "integrity"가 모두 빈칸 1순위 자리입니다.
- 어법 — so ~ that 구문(so small ... that the arithmetic seems ...), too ~ to 구문, 동격 that절(the assumption that ...), 앞 문장 전체를 받는 계속적 용법 which, 목적격 관계대명사 생략(problems he called), lead A to-V(5형식).
- 어휘 — haunt, arithmetic, irrelevance, assumption, measurable, reasoning, precisely, pioneer, catalyst, integrity의 문맥 추론.
수업 프린트 맛보기 — 문장별 분석
이 지문도 한 문장씩 구조·문법·해석·어휘로 쪼개는 프린트로 수업했습니다. 첫 문단에서 가장 까다로운 문장의 분석을 옮겨 봅니다.
One person's decision to stop eating meat, take fewer flights, or carry a reusable bag generates emissions savings so small—measured against the billions of tonnes of CO₂ released annually—that the arithmetic seems to reduce individual choice to irrelevance.
문장구조 주어(One person's decision to ...) + 동사(generates) + 목적어(emissions savings) + so small ... that ...
문법 ① to stop, take, or carry는 decision을 수식하는 to부정사의 형용사적 용법 ② so ~ that 구문 — 대시 삽입구 때문에 so small과 that이 멀리 떨어져 있음 ③ measured against는 삽입된 과거분사구, released annually는 CO₂를 수식하는 과거분사구 ④ reduce A to B — A를 B(상태)로 전락시키다
해석 고기를 먹지 않거나, 비행기를 덜 타거나, 재사용 가방을 쓰겠다는 한 개인의 결정은, 매년 배출되는 수십억 톤의 이산화탄소와 견주면 절감 효과가 너무나 작아서, 그 산술적 계산은 개인의 선택을 무의미한 것으로 만드는 듯 보인다.
어휘 emission 배출 · savings 절감 · measured against ~와 대비하여 · annually 매년 · arithmetic 산술 · irrelevance 무의미함
한 문장 안에 so ~ that, 분사구문 두 개, reduce A to B까지 어법 포인트가 네 개나 겹쳐 있습니다. 외고 어법 문제는 바로 이런 문장에서 나옵니다 — 대시로 끊어진 so ~ that의 짝을 찾을 수 있는지, 분사가 무엇을 수식하는지를 묻는 식입니다.
이 범위, 실전 문제로 연습하고 싶다면
클레버 영어는 시험 범위가 나오면 AI 문제 제작 시스템으로 해당 범위의 빈칸추론·어법·패러프레이즈 연습문제를 만들어 자료실에 올립니다. 자료실에서 다른 학년·범위 자료도 함께 보실 수 있고, 맞춤 수업은 전화로 문의해 주세요.
울산외고 내신 자료실 → ☎ 010-9651-8010