PRINT, SCIENCE, AND WITCHES
종교개혁과 인쇄술 혁명은 '무오류한 텍스트'를 통한 인간 오류 해결과 '정보의 자유 시장'을 통한 진실 추구라는 두 가지 해법을 제시했지만, 둘 다 새로운 권위 기관의 출현이나 오류의 지속이라는 한계를 드러냈다.
The Protestant Reformation and the print revolution offered two solutions—solving human error through infallible texts and pursuing truth through a free market of information—but both revealed limitations: the emergence of new authoritative institutions and the persistence of error.
유대교와 가톨릭의 사례
루터와 칼빈의 직접 성경 읽기 운동
개신교 교파들도 결국 교회 제도 설립
순진한 견해 - 자유로운 정보 흐름이 진실을 드러낼 것
15세기 유럽 인쇄술의 정보 폭발
정보의 자유가 반드시 진실로 이어지지는 않음
The attempt to bypass human fallibility by investing authority in an infallible text never succeeded.
무오류한 텍스트에 권위를 부여함으로써 인간의 오류 가능성을 우회하려는 시도는 결코 성공하지 못했다.
If anyone thought this was due to some unique flaw of the Jewish rabbis or the Catholic priests, the Protestant Reformation repeated the experiment again and again—always getting the same results.
만약 누군가 이것이 유대교 랍비들이나 가톨릭 사제들의 독특한 결함 때문이라고 생각했다면, 종교개혁은 그 실험을 계속 반복했으며—항상 같은 결과를 얻었다.
Luther, Calvin, and their successors argued that there was no need for any fallible human institution to interpose itself between ordinary people and the holy book.
루터, 칼빈, 그리고 그들의 후계자들은 평범한 사람들과 성경 사이에 어떤 오류 가능한 인간 기관도 개입할 필요가 없다고 주장했다.
Christians should abandon all the parasitical bureaucracies that grew around the Bible and reconnect to the original word of God.
기독교인들은 성경 주변에서 성장한 모든 기생적 관료제를 버리고 신의 원래 말씀에 다시 연결되어야 한다.
But the word of God never interpreted itself, which is why not only Lutherans and Calvinists but numerous other Protestant sects eventually established their own church institutions and invested them with the authority to interpret the text and persecute heretics.
그러나 신의 말씀은 결코 스스로 해석되지 않았으며, 이것이 루터교도와 칼뱅주의자뿐만 아니라 수많은 다른 개신교 종파들도 결국 자신들만의 교회 제도를 설립하고 텍스트를 해석하고 이단을 박해할 권위를 그것들에 부여한 이유이다.
If infallible texts merely lead to the rise of fallible and oppressive churches, how then to deal with the problem of human error?
만약 무오류한 텍스트가 단지 오류 가능하고 억압적인 교회들의 부상으로 이어진다면, 그렇다면 어떻게 인간 오류의 문제를 다룰 것인가?
The naive view of information posits that the problem can be solved by creating the opposite of a church—namely, a free market of information.
정보에 대한 순진한 견해는 교회의 반대, 즉 정보의 자유 시장을 만듦으로써 문제를 해결할 수 있다고 가정한다.
The naive view expects that if all restrictions on the free flow of information are removed, error will inevitably be exposed and displaced by truth.
순진한 견해는 정보의 자유로운 흐름에 대한 모든 제한이 제거된다면, 오류는 필연적으로 폭로되고 진실에 의해 대체될 것이라고 기대한다.
As noted in the prologue, this is wishful thinking.
서문에서 언급했듯이, 이것은 희망적 사고이다.
Let's delve a little deeper to understand why.
왜 그런지 이해하기 위해 조금 더 깊이 파고들어 보자.
As a test case, consider what happened during one of the most celebrated epochs in the history of information networks: the European print revolution.
시험 사례로, 정보 네트워크 역사상 가장 유명한 시대 중 하나인 유럽 인쇄술 혁명 동안 무슨 일이 일어났는지 고려해 보라.
The introduction of the printing press to Europe in the mid-fifteenth century made it possible to mass-produce texts relatively quickly, cheaply, and secretly, even if the Catholic Church disapproved of them.
15세기 중반 유럽에 인쇄기가 도입되면서, 가톨릭 교회가 그것들을 반대하더라도, 텍스트를 비교적 빠르고, 저렴하게, 그리고 비밀리에 대량 생산하는 것이 가능해졌다.
It is estimated that in the forty-six years from 1454 to 1500 more than twelve million volumes were printed in Europe.
1454년부터 1500년까지 46년 동안 유럽에서 1,200만 권 이상의 책이 인쇄된 것으로 추정된다.
By contrast, in the previous thousand years only about eleven million volumes were hand-copied.
대조적으로, 이전 천 년 동안에는 약 1,100만 권만이 손으로 필사되었다.
By 1600, all kinds of fringe people—heretics, revolutionaries, proto-scientists—could disseminate their writings much more rapidly, widely, and easily than ever before.
1600년까지, 모든 종류의 비주류 사람들—이단자들, 혁명가들, 초기 과학자들—은 그 어느 때보다 훨씬 더 빠르고, 널리, 그리고 쉽게 그들의 글을 퍼뜨릴 수 있었다.
종교개혁은 오류 가능한 인간 제도(교회)의 개입을 거부하고 무오류한 텍스트(성경)에 직접 접근하려 했지만, 결국 텍스트가 스스로 해석되지 않기 때문에 새로운 교회 제도들을 설립하고 그것에 해석 권위를 부여할 수밖에 없었다는 역설이다.
정보에 대한 순진한 견해는 정보의 자유로운 흐름에 대한 모든 제한을 제거하면 오류가 자동으로 폭로되고 진실로 대체될 것이라는 믿음이다. 이것이 희망적 사고인 이유는 (다음 문단에서 설명될) 유럽 인쇄술 혁명의 사례가 보여주듯이, 정보의 자유가 반드시 진실의 승리로 이어지지는 않았기 때문이다.
46년 동안 1,200만 권이 인쇄된 반면 이전 1,000년 동안 1,100만 권만 필사되었다는 것은, 인쇄술이 정보 생산과 유통에 혁명적 변화를 가져왔음을 보여준다. 이는 정보의 급격한 민주화와 동시에 정보 과잉의 시작을 의미한다.
이들은 모두 당시 지배적 권위(교회, 정치 권력)에 도전하는 사람들이었다. 인쇄술은 이러한 비주류 목소리들이 검열을 피해 자신들의 사상을 퍼뜨릴 수 있게 해주었으며, 이는 정보 혁명이 기존 권력 구조에 어떤 도전을 가져왔는지 보여준다.
첫 번째 전략 (무오류 텍스트): 종교개혁은 무오류한 성경을 통해 인간 오류를 극복하려 했지만, 텍스트의 해석을 위해 결국 새로운 오류 가능한 제도(개신교 교회들)를 만들 수밖에 없었다. 두 번째 전략 (정보의 자유 시장): 인쇄술 혁명은 정보의 자유로운 유통을 통해 진실이 승리할 것이라 기대했지만, 이는 희망적 사고에 불과했다. 두 전략 모두 인간의 근본적 한계를 해결하지 못했다.
이 텍스트는 인간 오류를 극복하려는 두 가지 역사적 시도—종교개혁의 '무오류 텍스트 전략'과 인쇄술 혁명의 '정보 자유 시장 전략'—를 비판적으로 검토한다. 종교개혁은 인간 제도의 개입 없이 성경에 직접 접근하려 했지만, 텍스트가 스스로 해석되지 않기 때문에 결국 새로운 교회 제도들을 만들 수밖에 없었다. 이는 무오류 텍스트 전략의 근본적 한계를 보여준다.
대안으로 제시된 '정보의 자유 시장' 개념은 정보의 자유로운 흐름이 자동으로 오류를 제거하고 진실을 드러낼 것이라 가정한다. 그러나 저자는 이를 "희망적 사고"라고 일축하며, 15-16세기 유럽 인쇄술 혁명을 시험 사례로 제시한다. 46년 동안 인쇄된 책의 양이 이전 1,000년 동안 필사된 양을 초과했고, 비주류 사상가들이 자신들의 글을 널리 퍼뜨릴 수 있게 되었지만, 이것이 반드시 진실의 승리로 이어지지는 않았다는 것이 저자의 암시이다.